Annulatie Durbuy: reactie van de menner

Op 17 maart plaatsten wij, vanwege de organisatie ´Les 7 Vallons.´, een artikel betreffende de annulatie van de wedstrijd in Durbuy.

Rudi van den Bergh, de betrokken menner, geeft zijn reactie welke wij graag plaatsen.

Als slachtoffer en betrokken partij in deze zaak hierbij mijn reactie :

Eerst en vooral wil ik duidelijk maken dat ik veel respect heb voor de organisatoren van onze wedstrijden (ik ben trouwens zelf ook medeorganisator van diverse wedstrijden).

Organiseren betekent echter ook dat je bepaalde verantwoordelijkheden draagt. Juist op dat vlak is het fout gegaan in Durbuy. Wat ze graag verzwijgen, is het feit dat ze gedurende zes weken na de feiten niets meer van zich laten horen hebben met de bedoeling de zaak in de doofpot te stoppen. Sterker nog, pas na ontvangst van mijn schrijven (6 weken na de feiten) hebben ze aangifte gedaan bij de verzekering van de LEWB. Uiteraard was de verzekeringsmaatschappij snel klaar met het afwijzen van deze zaak. Een eigen bijkomende evenementenpolis bleek niet te bestaan. Gedurende maar liefst 8 maanden hebben ze de tijd gehad om een gepaste oplossing te zoeken vóór de dagvaarding. De uitlating dat ik bij ´de eerste de beste gelegenheid´ naar de rechtbank stapte, is dus een leugen.

´Les 7 vallons´, - die zoveel ´sympathie´ heeft voor de menners -, doet dit ´?. voor het plezier van de menners´. Iedere organisator en menner weet dat het ook belangrijk is om winst te maken (wat ook normaal is). Van winst wordt een club alleen maar sterker. Voor een tweede maal een wedstrijd aflassen om zogezegd ´het voorbestaan van een club te vrijwaren´, is alweer een leugen. De realiteit is dat men de menners schaamteloos gebruikt als wapen en drukkingsmiddel om hun eigen organisatorische gebreken recht te trekken.

Deze rechtszaak heeft niets te maken met mijn koppigheid. Als menner hebben we de zekerheid nodig dat we goed zijn ingedekt bij mogelijke schadegevallen. Indien deze procedure er kan voor zorgen dat in de toekomst soortgelijke gebeurtenissen (of erger) correct kunnen worden afgehandeld dan is ze zeker de moeite waard. Het is immers beter te voorkomen dan te genezen. Met de juiste verzekeringspolis was er geen vuiltje aan de lucht geweest (vroegere identieke nationale en internationale gevallen werden probleemloos uitbetaald).

Uit sympathie hadden ze beter de kleine moeite en kosten gedaan om de juiste polis af te sluiten en de schadelijders niet te negeren maar eerlijk te behandelen (er waren immers meerdere gedupeerden). Ik vraag me zelfs sterk af of ze deze kosten voor hun alternatieve activiteit wel zullen doen.

Voor iedereen een laatste vraag : ´Wat als het morgen bij u zou gebeuren?´ (we praten toch over 3.000 ?).

Rudi Van den Bergh

***********************************

Chers lecteurs

Voici ma réaction à cette affaire comme victime et partie intéressée :

Premièrement je veux être clair que j´ai beaucoup de respect pour les organisateurs de nos concours (d´ailleurs je suis coorganisateur de plusieurs concours).

Organiser signifie aussi porter certaines responsabilités. A ce niveau là, les affaires ont tourné mal à Durbuy. Ce qu´ils aiment garder au silence c´est le fait qu´ils n´ont rien laissé savoir pendant six semaines avec le but d´étouffer cette affaire. Le plus fort c´est qu´ils ont fait déclaration à l´assurance de la LEWB qu´après la réception de ma lettre (6 semaines après les faits). Evidement, la compagnie d´assurance était vite pour rejeter cette affaire. Une police supplémentaire pour des évènements n´existait pas. Pendant 8 mois, ils ont eu le temps de trouver une solution appropriée avant l´assignation. La déclaration que j´allais au tribunal ´à la première occasion´, est un mensonge.

´Les 7 vallons´, - qui ont autant de sympathie pour les meneurs -, font cela ´?. pour le plaisir du meneur ´. Chaque organisateur et meneur sait qu´il est important de faire des bénéfices (cela est normal). Les bénéfices peuvent uniquement renforcer un club. Pour une deuxième fois annuler un concours sous prétexte ´ de garantir la persistance du club´, est à nouveau un mensonge. La réalité est telle qu´on utilise les meneurs d´une manière éhontée et comme moyen de pression pour corriger leurs propres défauts d´organisation.

Le procès n´a rien à faire avec mon entêtement. Comme meneur nous avons besoins de la certitude que nous sommes bien assurés contre des dommages éventuels. Si dans l´avenir à cause de cette procédure des évènements identiques (ou même plus pires) se déroulent correctement, alors elle vaut la peine. Il est mieux prévenir que guérir. Avec une police appropriée, on n´aura pas eu telles problèmes (dans le passée des cas identiques au niveau national et international ont toujours été remboursé sans problèmes).

Ils auraient mieux fait un peu d´effort et un peu de frais pour souscrire une police appropriée pour éprouver leur sympathie. Comme ça les victimes n´auraient pas été ignorées mais traitées d´une façon correcte (il y avait plusieurs dupes). Je me demande s´ils feront ces frais là pour leur activité alternative.

Une dernière question pour chacun entre vous : ´Quoi si vous êtes la prochaine victime?´ (nous parlons quand même de 3.000 ?).

Rudi Van den Bergh